黑山| 崇义| 东丰| 伊金霍洛旗| 崇义| 綦江| 嘉黎| 三都| 易县| 贡嘎| 泸县| 漠河| 那坡| 平定| 泽库| 兴海| 五家渠| 苍南| 宣威| 讷河| 呼伦贝尔| 梨树| 长武| 襄樊| 寿阳| 高邑| 黔江| 郾城| 胶州| 绥宁| 芒康| 献县| 凤县| 丰城| 进贤| 梅县| 青海| 庆安| 饶阳| 平武| 普定| 辽中| 赣榆| 镇沅| 五峰| 吉木乃| 岚皋| 中宁| 灵璧| 博爱| 泸水| 仁化| 项城| 昌乐| 林芝县| 伊宁市| 兰考| 柳林| 顺平| 清涧| 威县| 邵东| 壤塘| 梨树| 江达| 革吉| 昌图| 浦东新区| 南郑| 安吉| 开封县| 伽师| 万载| 凤台| 南票| 台安| 信宜| 阜平| 满城| 衢江| 三明| 托里| 天峻| 太仓| 普安| 岚县| 米林| 福鼎| 乌尔禾| 永胜| 桃江| 确山| 阜宁| 西昌| 龙江| 常德| 前郭尔罗斯| 肃南| 东海| 开化| 乾安| 云集镇| 华亭| 龙口| 柳林| 门头沟| 翁牛特旗| 东西湖| 工布江达| 秦安| 梁平| 和硕| 秀山| 荥阳| 韶关| 洛宁| 额济纳旗| 德昌| 吴起| 荆州| 通许| 莫力达瓦| 河源| 师宗| 安阳| 涪陵| 河源| 嘉荫| 甘肃| 壤塘| 绥滨| 天山天池| 稻城| 慈利| 楚雄| 安康| 延长| 临汾| 丹棱| 新会| 嵩明| 和硕| 叙永| 济南| 夏津| 建昌| 武冈| 抚松| 钦州| 泉港| 玉龙| 大余| 丹寨| 吉利| 岢岚| 丽水| 景泰| 酒泉| 徽州| 德庆| 曾母暗沙| 扎囊| 七台河| 聂荣| 宾阳| 邢台| 乃东| 宾川| 双牌| 德州| 青县| 新荣| 鄂伦春自治旗| 乌什| 潮阳| 陈仓| 遵义市| 大竹| 富裕| 古冶| 成都| 应城| 清水河| 万荣| 商洛| 娄烦| 北海| 临海| 德安| 天柱| 广丰| 望城| 嘉峪关| 奉化| 宁都| 郧西| 当阳| 普陀| 苏尼特右旗| 罗平| 宁津| 石河子| 沂南| 伊春| 孝义| 项城| 双辽| 玛纳斯| 五家渠| 乳山| 道真| 于都| 平谷| 菏泽| 绥棱| 费县| 衢江| 玉溪| 筠连| 曲阜| 漳平| 甘泉| 隆回| 屏东| 武鸣| 内蒙古| 文安| 忻城| 望奎| 罗城| 津市| 肥西| 永川| 沭阳| 江安| 宣威| 平乡| 崇左| 闽清| 攸县| 常州| 吉县| 望江| 大同市| 平遥| 新洲| 长治县| 莱西| 马关| 磁县| 百色| 稻城| 阿图什| 丽江| 翠峦| 台中县| 瑞金| 祁东| 武山| 万宁| 临泽| 阿克陶| 方城|

我国高通量通信卫星成功发射,小伙伴们可在飞机、

2019-08-24 17:54 来源:南充人网

  我国高通量通信卫星成功发射,小伙伴们可在飞机、

  从房企融资方式来看,债权融资额度达亿元,占房企融资总量的%,环比去年12月份的%有所降低;股权融资占总融资金额比重为%,环比去年12月份的%略有增长。“我们内部预判调控还会持续两年。

数据显示,53家上市房企发布中期预告,其中,30家预喜,预喜比例为%;15家亏损,7家首次亏损。据悉,泰禾此次债券发行规模为亿美元,集团提供无条件的不可撤销的跨境担保。

  光大证券称,2017年中报预告符合预期,上半年销售规模稳健增长,聚焦一二线城市拿地持续发力:2017年上半年公司实现销售面积万平方米,同比增长%;销售金额亿元,同比增长%。除四大行外,融360数据显示,目前广州地区大多数银行都将首套房贷款利率定在倍之间。

  远洋集团副总裁、资本运营事业部总经理王洪辉出席活动,并就“估值回归,如何持续提升企业市值”和与会嘉宾展开讨论,畅谈上市房企资本市场突围及市值管理之道。以某投资者与记者分享的一款名为“北大华府集合信托计划”的房地产信托产品为例,该项目预计融资规模为20亿元,期限为24个月,预期收益率最高可达10%。

下一步监管层有可能通过收紧信托贷款等表外融资渠道的方式,进行风险防范。

  而54亿元的成交价,也并未打破市场指导价,溢价率为%。

  在房地产领域,不同类别的资产证券化产品与过去相比均取得了大幅增长,部分产品实现了从无到有的突破。2017年居民短贷同比增长约倍,今年前两个月累计同比增长更是达到了倍。

  4、高峰论坛得到游戏工委、文化部有关部门领导及专家支持,全产业链及主流媒体高度关注并踊跃参与。

  张大伟表示,“从各地楼市调控看,预计房企资金还会继续承压,发债渠道还有可能继续收紧。5月19日,龙湖拓展申请公开发行的2017年公司债券状态为“中止”,募集文件显示,该债券类型为小公募,发行规模不超过80亿元(含80亿元),募集资金拟用于偿还龙湖拓展及下属子公司债务。

  拟非公开发行2018年度公司债券60亿元。

  房企多渠道“找钱”在2017年年末多个监管部门共同推进去通道、去杠杆的背景下,2018年开年,面对资金链压力,房企纷纷拓宽融资渠道,多家房企寻求海外融资渠道。

  一份广发证券研报显示,今年1-4月份,样本房企总融资规模3109亿元,同比大幅下滑42%。据了解,本次测评的研究对象为沪深上市房企124家,在港上市房企81家,以及海外上市公司2家,合计共207家房地产上市公司。

  

  我国高通量通信卫星成功发射,小伙伴们可在飞机、

 
责编:

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

分享到:
  【打印】 【纠错】
据记者了解,重庆龙湖企业拓展有限公司住房租赁专项公司债券发行总规模不超过人民币50亿元,期限不超过15年,主体和债项评级均为AAA,分期发行,募集资金将主要用于龙湖集团聚焦在一线城市和领先二线城市的长租公寓项目建设。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

?

(2019-08-24最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2019-08-24公布 自2019-08-24起施行)

?

????为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

????第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

????第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

????第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

????通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

????第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法院应予支持。

????第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

????前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

????第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

????第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

????网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

????网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

????第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

????网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

????网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

????第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

????(一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

????(二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

????(三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

????(四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

????(五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

????(七)其他相关因素。

????第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

????第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

????网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

????第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

????(一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

????(二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

????(三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

????第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

????第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

????第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

????第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

????本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124151112781468
藤冲村 曾坂村 环城北路新村 牌坊湾 文新路西
邹城 东新城村 晋江 前永胜村 西白贷